Un voisin de Benavente qui Acheté un deuxième véhicule à main pour 200 eurosa eu un accident quelque temps plus tard et l'a vendu à un tiers sans avoir fait le changement de propriété avec le propriétaire initial, a été condamné à un Pénalité à trois mois de prison Pour un crime de Falsification des documents privés. La Cour provinciale de Zamora a pris en compte le retard excessif apprécié dans une « procédure simple » qui a cependant duré sept ans, et a réduit la peine de prison initialement émise par le tribunal pénal de Zamora, qui a imposé une peine de neuf mois.
Les magistrats, cependant, n'ont aucun doute sur la paternité du crime. La condamnation a acquis la voiture en décembre 2017 par le biais d'un contrat de vente à un voisin de la ville. En janvier 2019, après avoir subi un accident avec le véhicule, « sachant que Le changement de propriété n'avait pas été réalisé Du véhicule « dans la Direction générale de la circulation, il a vendu le véhicule à un tiers avec contrat de vente » pour lequel il a falsifié dans le contrat le cabinet du propriétaire « , qui n'a jamais cessé d'être.
L'effet de falsification de l'entreprise n'était autre que Le propriétaire est apparu comme un vendeur Du véhicule au deuxième acheteur, alors qu'en réalité ce n'était pas le cas, l'extrême qu'il a dénoncé devant la police. Dans le procès, le défendeur a nié le supplant de l'entreprise, mais au cours de l'instruction, dans sa déclaration comme enquêtant, il l'a reconnu: il a imité la signature du vendeur, « le faisant apparaître comme tel sans être ».
L'amende qui a découvert ce qui s'était passé
L'accusé avait été sanctionné lors de la conduite du véhicule Benavente. Le propriétaire du véhicule a fourni la plainte de la police locale dans laquelle il indique qu'en janvier 2018, le véhicule était impliqué accident de la circulation sur le chemin des patacorinesavec des dommages matériels, sans que son conducteur ne communique leur identité aux personnes touchées. La police a infligé une amende de 200 euros au propriétaire initial. Lorsque la sanction est arrivée à son domicile, il a constaté que le transfert du véhicule dans le Inscription au trafic Il n'avait pas été déposé et déposée.
« Par conséquent, il y a cet élément volontaire que l'appelant nie, la possibilité, le potentiel des dommages à un autre, dans ce cas le propriétaire du véhicule dans le Manipulation de ventepour disparaître en faisant ce document l'attribution possible de la responsabilité dans l'accident et tout cela, qu'il ait payé l'amende « , explique la résolution de l'appel. Le défendeur n'a pas dit à la femme à qui la voiture avait acheté l'accident de la circulation qu'elle avait causée la voiture.
Les magistrats rejettent toutes les raisons alléguées dans la ressource, à l'exception du retard inapproprié. «L'hypothèse Il n'a pas présenté la complexitéle documentaire lié au transfert et aux déclarations du plaignant, du dénoncé et des témoins « considèrent que » une période excessive de traitement de l'initiation de la procédure à l'essai oral, Sept ans à partir des événements», Ils apprécient donc l'atténuation et réduisent la peine de prison dans une certaine mesure.
