La Cour constitutionnelle a annulé à l'unanimité les voix délégués qui a publié l'ancien président du Generalitat Carles Puigdemont et de l'ancien lluís Puig pendant le Plénière du Parlement le 10 juin dernier de l'année dernière, lorsque la chambre catalane a été créée Cette législature sous la présidence de Josep Rull. Cependant, l'accord auquel les deux sont ajoutés, car leur soutien n'était pas décisif pour y parvenir, a rapporté la Haute Cour de Fuentes del.
Le Constitutionnel estime en partie l'appel déposé par les députés catalans du PP et déclare que son droit d'exercer les fonctions représentatives avec les exigences indiquées par les lois (recueillies à l'article 23.2 de la Constitution) a été violée dans le cadre du droit des citoyens de participer à des affaires publiques par le biais de leurs représentants (23.1), ce qui signifie annulant l'accord de l'âge du tableau d'âge qui leur a permis de voter dans une expression de dabat.
La plénière de la Cour des garanties avait déjà annulé d'autres votes délégués traités en rébellion, car il n'a pas été prévu au réglementation du Parlement. La dernière fois qu'il l'a fait avec celle également publiée par Lluís Puig, seulement cinq jours avant que la table d'âge ne prenne en compte les deux politiciens traités en rébellion pour détournement de fonds dans les «Procés». Malgré Table dont les membres ont été choisis pour des raisons d'âge Pour que la chambre catalane commence cette législature, ils ont décidé d'accepter ceux des députés qui ne pouvaient pas aller à la session sans être arrêtés.
C'est à peu près un cas d'application de doctrine, Parce qu'il n'y a pas de place pour compter les votes de ceux qui sont traités en rébellion dans une procédure. L'accord du tableau qui a permis de voter à distance, mais pas la décision à laquelle ils ont ajouté, car leur soutien n'était pas décisif pour y parvenir; Leurs votes n'ont eu aucune conséquence législative.
Ni Puigdemont ni Puig n'ont assisté à la plénière du Parlement de juin, dans lequel Rull a été élu président de la Chambre, car aucun d'eux n'a été appliqué l'amnistie en étant poursuivi pour détournement des flux et en comprenant la Cour suprême qui entre les exceptions du droit de la mesure de la grâce. Comme s'ils auraient dû s'arrêter, le tableau a accepté ses votes délégués pour constituer la chambre, une décision qui a été invoquée par le PP catalan, une contestation désormais acceptée par la Constitution.
Il y a la circonstance qui Ni Puigdemont, ni Puig, ni Toni Comín ne sont encore venus à la cour des garantiesparce que la deuxième chambre de la Cour suprême n'a pas encore résolu l'appel qu'ils ont présenté à la décision du juge Pablo Llarena de ne pas appliquer l'amnistie en comprenant que le détournement pour lequel ils sont traités dans la rébellion entre dans les exceptions de la loi.
Au cours de l'audience tenue devant la Haute Cour, la défense de l'ancien président catalan, exercé par l'avocat Gonzalo Boye, a demandé que, dans son cas, il étudiait si l'amnistie devait être appliquée à la Cour supérieure de justice de Catalogne, puisque Comín avait nié le statut d'Eurodiputa pour ne pas être venu au Congrès pour servir ou respecter la Constitution.
