La deuxième section du Tribunal provincial de Valence a rejeté le recours de l'avocat Ruben Gisbert contre une ordonnance du juge de la dana qui a refusé en mai dernier de renvoyer l'affaire pénale au Tribunal supérieur de justice (TSJCV) pour la gestion de la dana du 29 octobre 2024 afin d'enquêter sur le président de la Generalitat de l'époque Carlos Mazón pour ne pas avoir demandé au gouvernement central de déclarer l'état d'urgence nationale. Gisbert est connu parce que lorsqu'il était collaborateur d'Iker Jíménez, il a été enregistré à Catarroja en train de se jeter dans une flaque de boue pour paraître encore plus taché avant une connexion en direct dans le programme Cuarto Milenio.
Les six magistrats qui composent ce tribunal confirment ainsi, une fois de plus à l'unanimité, la décision adoptée en mai dernier par la magistrate titulaire du Tribunal d'Instance 3 de Catarroja, et ensuite entérinée, en juin, par elle-même, lors de la résolution d'un recours en réforme. L'enquêteur a ensuite nié à la fois le renvoi de la déclaration motivée à la Chambre civile et pénale du TSJCV contre le président de la Generalitat, compte tenu de son statut de personne certifiée, et l'accusation de la déléguée du gouvernement central de la Communauté valencienne, Pilar Bernabé, dans la procédure.
Les six magistrats de la deuxième section valident à nouveau le magistrat et considèrent, après avoir examiné les arguments de l'avocat Ruben Gisbert, que la décision du juge d'instruction est « raisonnable » et décide donc que la requête relative au président de la Generalitat doit être « directement rejetée ». Selon l'ordonnance d'appel, les requérants ne soutiennent pas « de manière adéquate » que « les exigences indiquées par l'ordonnance du TSJCV » sont remplies, qui a refusé en décembre de l'année dernière d'ouvrir un dossier sur la base des plaintes et des plaintes contre le chef du Consell pour ses actions dans la gestion du dana. Pour les magistrats, le recours à ce stade ne comprend pas « une justification adéquate du concours des présupposés de l'art 11 LOPJ » (Loi Organique du Pouvoir Judiciaire) pour présenter une déclaration motivée contre Mazón au TSJCV, comme cela est requis dans le cas de personnes qualifiées.
Par conséquent, concluent-ils, « la pétition concernant le muet honorable monsieur le président de la Generalitat doit être directement rejetée car elle ne soutient pas de manière adéquate que les conditions indiquées par l'ordonnance du TSJCV sont remplies « pour pouvoir enquêter sur Carlos Mazón (à la date du recours, en mai 2025). » Les magistrats considèrent également que le recours de Ruben Gisbert « est présenté sans justification adéquate du concours des présupposés de l'art 11 LOPJ », donc « compte tenu de ce qui précède, nous considérons que la décision du juge est raisonnable et nous rejetons le recours déposé ».
Dans cette même ordonnance, la deuxième section rejette une fois de plus la demande d'inculpation du délégué gouvernemental dans la Communauté valencienne, car le recours ne contient pas de « nouvelles allégations » qui justifient l'adoption d'une décision différente de celle qui a déjà été résolue sur la même question par le même tribunal dans des résolutions antérieures.
Le tribunal a rendu une deuxième ordonnance, également notifiée ce mercredi, dans laquelle il rejette l'appel d'une autre accusation privée, qui exigeait que le juge de Catarroja convoque comme témoins l'ancien secrétaire d'État à la Sécurité et le secrétaire d'État aux Transports et à la Mobilité durable.
Abonnez-vous pour continuer la lecture
