Le bureau du procureur de la Cour nationale considère que le procès détenu contre le Ancien président de la Royal Spanish Football Federation (RFEF) Luis Rubiales Pour le baiser qu'il a donné au joueur Belle Jenni Après la finale de la Coupe du mondece qui signifiait une amende de 10 800 euros pour le crime d'agression sexuelle, doit être déclaré nul parce que le juge criminel central, José Manuel Fernández Prieto, J'étais « viciée ». Ainsi Chambre criminelle de la Cour qui ordonne sa répétition avec un autre magistrat. Pour argumenter le lieutenant fiscal de la Cour nationale, Marta Durántez, affirme que le juge a utilisé un « ton irrespectueux avec les accusations », a permis aux défenses de continuer et, à la fin, la L'accusé lui a donné sa main, ce qu'il dit qu'il n'a jamais vu dans ses « 26 ans carrière professionnelle. «
Le bureau du procureur, qui a demandé Un an de prison pour Rubiales pour le crime d'agression sexuelle, Considérer « Un mauvais précédent » punir d'une amende Les faits déclarés ont été prouvés, dans lesquels, malgré sa position, il nie qu'il a prévalu de lui, ainsi que de prendre une personne par la tête et de donner un baiser non visible ne suppose pas en lui-même une forme de violence et d'intimidation. En ce qui concerne l'acquittement de la coercition, pour laquelle Durantez et les accusations selon lesquelles le joueur elle-même et l'Association des joueurs de football espagnol (AFE) ont demandé un an et demi de prison pour les quatre défendeurs, l'appel est également très critique, considérant qu'il s'agissait du « comportement concurrent » de tous les accusés qui constituent le crime.
« Comprendre que la violence et / ou l'intimidation qui nécessite le type de coercition en tant qu'élément objectif n'a pas été donnée, il ne s'agit pas de comprendre rien du type criminel susmentionné. Surprise et provoquer la perplexité, que le juge est ouvertement et injustifié et injustifié d'une manière et injustifiée de la jurisprudence de la deuxième chambre « du Suprême. Elle discute également de la compensation qui a été donnée à Hermos bouche du monde entier pour quelque chose qui n'a été que victime et exclusivement et devenir connu dans le monde pour l'agression sexuelle subie, il est À peine réparable « et » à peine acceptable que ce soit avec une compensation de 3 000 euros«
Rejeter des preuves
La ressource à 24 pages reproduit les rifirrafes continus avec le procès entre Marta Durántez et le juge Fernández Prieto. Ainsi demande Les frais d'actions pour que dans une nouvelle vue, un nouveau test soit admisla vidéo du Conseil extraordinaire de la Fédération du 25 août dans lequel il semblait que Rubiales allait démissionner Et il a annoncé la contribution, ainsi que le cabinet de crise qui s'est tenu dans son bureau dès son arrivée en Espagne.
De l'avis du ministère public, ce sont des procédures « de déni excessive » pendant le procès qui en résulte « Pertinent concernant l'accusation faite par coercition contre les quatre défendeurs Et c'est utile pour Preuve Le climat de la connivence du président de la RFEF à l'époque sur ses subordonnés et ses collaborateurs « parmi eux Jorge Vilda et son successeur à la tête de l'équipe féminine, Montserrat Toméce qui entraînerait « le comportement coercitif déployé par les quatre défendeurs au sujet de la victime ». Le juge criminel central a acquitté celui qui était entraîneur, le directeur marketing Rubén Rivera et qui était directeur sportif de l'homme Albert Luque, qui n'a été accusé que de coercition.
Dénonce également que privé « Cette accusation de formulation de questions de plusieurs témoins (Sans même vous permettre de donner l'explication opportune sur la pertinence de la question) « . Il soutient que l'inadmissibilité des questions Il était « inadmissible » sur « la base d'arguments insoutenables comme arbitraires par non-existantsans aucun soutien juridique et en contradiction ouverte à la fois avec les circonstances du cas spécifique et avec la doctrine consolidée du Suprême L'équipe féminine après la finale de la Coupe du monde de Sydney (Australie).
Le juge criminel central a condamné Rubiales en donnant « pleine crédibilité » à la version du joueurce qui signifiait une condamnation pour l'ancien chef du football espagnol 18 mois d'amende avec des frais quotidiens de 20 euros (10 800 euros) pour un crime d'agression sexuelleune sanction beaucoup plus faible à celle demandée par les accusations, qui était un an de prison pour ce crime. Il a également imposé un ordre distant de 200 mètres et interdit de communiquer avec elle pendant un an, bien qu'il l'a acquitté de coercition.
Le procureur critique également que « le juge Aucune mention dans la phrase à plusieurs questions fondamentales sur lesquelles des preuves ont été menées dans l'acte de procèscomme si de telles preuves n'avaient pas existé, car elle ne les référait pas, elle ne les apprécie pas, ni dans un sens ni dans un autre, car il ne les fait pas référence.Le comité d'intégrité de la RFEF avait ouvert un dossier concernant les événements qui se sont produits à Sydneydans lequel il était prévu, par ordre de la défenderesse Luis Rubiales, son excuse de toute responsabilité dans ledit domaine, forçant à modifier les déclarations des interventions et à fournir des experts partiels en sa faveur ».
Le juge a clairement indiqué tout au long de l'idée que, selon ses critères, « ces faits n'étaient pas pertinents pour les faits soumis à des poursuites (il est enregistré dans l'enregistrement de la vue), montrant un outrage absolu (des questions systématiquement inadmission) face à la pratique des preuves connexes » avec elle, qui « montre » une sorte de manque d'apparition d'impartialité dans les termes qui proclament eux-mêmes « . Dans le même paquet Durántez qu'il met Un audio que Jenni Hermoso a envoyé une personne de la RFEF pour cesser la coercition pendant son séjour à Ibiza, et le La propre déclaration de Montse J'ai pris cela dans le procès, il a nié qu'il ne l'avait pas citée comme punition.
Sans sérénité ni équilibre
« Encore une fois, nous trouvons un témoignage non apprécié, complètement évident dans la peine, nous ne savons pas que l'évaluation faite par le juge des raisons présentées par le témoin de la raison n'a pas convoqué le joueur », critique le ministère public. « Du respect le plus absolu face à la tâche toujours difficile de juger, et plus dans un cas de contenu médiatique élevé tel que le présent, il est de notre obligation de montrer que Le magistrat n'a pas garanti que l'essai a été élaboré dans les meilleures conditions de communication, avec une empreinte de sérénité et d'équilibre Cela aurait été nécessaire « , ajoute-t-il.
« Tout au long des neuf jours que la vue orale a duré, il a été utilisé à plusieurs reprises Un ton irrespectueux avec des accusations et spécifiquement avec le procureur Maintenant récurrent, rendant le développement de sa fonction impossible comme une accusation publique « , déplore d'ajouter » l'autorisation constante d'une attitude de la part des défenses et des défendeurs.
« En tant que point culminant, à la fin du procès et lorsque l'enregistrement s'est déjà terminé, les personnes présentes étaient des témoins (y compris l'avocat de l'administration de la justice) d'un fait non publié, Jamais vu dans les 26 ans de carrière professionnelle de ce procureuret cela a provoqué la stupefaction au moins aux accusations, et c'est que les défendeurs sont allés pour saluer le juge se serrant la main « , a déclaré la lettre pour reprocher le manque d'impartialité envers le magistrat.
