Le Parquet anticorruption continue de parier que la Cour nationale finira par accorder une délit de corruption à l'ancien commissaire José Manuel Villarejo – pour avoir facturé différents travaux pour des entreprises et des particuliers alors qu'il était encore policier – pour soutenir le macrocause de plus de cinquante procès ouverts contre lui, dont trois seulement ont été jugés pour l'instant. L'objectif est d'éviter que les accusations ne soient déclarées prescrites, et c'est pour cette raison que le ministère public a présenté une nouvelle ressource contre la peine qui l'a une fois de plus acquitté de ce crime et l'a condamné à 19 ans de prison pour révélation de secrets et de mensonges.
C'est ce que soulignent des sources du parquet à ce journal, ce qui affecte les arguments déjà avancés à l'occasion de la première sentence, qui a fait l'objet d'un appel afin que les deux Villarejo comme son partenaire Rafael Redondo ont été reconnus coupables d'un crime de corruption passive en offrant les services d'un détective privé de Cenyt alors que le commissaire était encore salarié de l'Intérieur. La chambre d'appel a ordonné qu'une nouvelle peine soit prononcée car pour exécuter la première plusieurs tests ont été laissés de côté précisément au délit de corruption.
Le nouveau jugement, annoncé le 10 octobre, condamne à nouveau pour les mêmes années et le même crime, acquittant pour corruption, et faisant à nouveau appel. donne à nouveau une chance à la cour d'appel pour statuer sur une question sur laquelle repose toute l’affaire.
A l'époque, les juges de la chambre d'appel avaient déjà prévenu que puisque la peine excluait la prescription des délits lors du calcul de la durée du délit le plus grave pour lequel l'accusation était portée, à savoir la corruption, mais ils considéraient au en même temps que ce crime n'avait pas été commis, Les délais à prendre en compte devraient être plus courtsce qui pourrait signifier qu'une grande partie des éléments qui composent le dossier ou au moins certains des crimes faisant l'objet de l'enquête seraient déclarés prescrits.
Aussi les accusations
Le Tribunal Pénal justifie l'acquittement du délit de corruption dans lequel Villarejo n'a pas agi dans l'exercice de ses fonctions ils n'étaient pas non plus liés à ses activités publiques, puisque ceux qui l'avaient embauché, même s'ils connaissaient son statut de policier, l'avaient fait en raison de son réseau d'affaires et de sa contacts avec les forces et organismes de sécurité de l'État et l'administration de la justice, qui lui a permis d'atteindre une grande dose d'efficacité.
C'est contre cet argument que sont orientées les ressources du Bureau du Procureur et d'autres accusations auxquelles ce journal a eu accès. Dans l'article Land, qui analysait l'activité de Villarejo pour enquêter sur l'entourage du fondateur de Procisa, Luis García-Cereceda, à la demande d'une de ses filles, l'accusation insiste sur le fait que la lecture des faits prouvés et l'opinion dissidente du jugement de la Cour Nationale « montrer la validité de la condamnation pour délit de corruption. »
L'accusation insiste sur le fait que Susana García-Cereceda connaissait le statut de Villarejo en tant qu'agent public « et c'est précisément pour cette raison qu'ils l'ont embauché« , et que les rapports qu'il a réalisés contenaient des données intimes qu'il « n'a pu obtenir que grâce à son statut de policier ». Ils ajoutent qu'en outre il y avait « un utilisation frauduleuse des ressources de l'État constitue toujours un préjudice pour l'Administration Publique, en plus du discrédit sur les Forces et Corps de Sécurité de l'État » en plus d' »un cadeau sous forme de paiements élevés effectués, à travers la falsification de documents », par les entrepreneurs du commissaire à la retraite.
